STARANIA W WIEKU 43 LAT
-
WIEK-44
DWA PORONIENIA-2002 I 2010
CYKLE REGULARNE-OK.30 DNIOWE
OSTATNIE USG (robione w 27 dc):
Macica w przodozgieciu, nieco wieksza niz przecietnie.Wielkosci AP 45 mm, dl.87 mm,poprzecznie 59 mm.
Przy dnie przedniej sciany macicy miesniaczek nieco wpuklajacy sie w obreb jamy macicy wielkosci 15 mm ale bez wyraznego modelowania jamy macicy, bez ceck miesniaczka"rodzacego sie".
Szyjka macicy 35,5 mm, kanal prawidlowy, przymacicz wolne.
Jama macicy z endometrium 15,2 mm dwie wartswy, z cechami luteinizacji.
Zatoka Douglasa bez cech wolnego plynu.
Swobodne odejscie wiezadel szerokich bez cech poszerzenia jajowodow i bocznie od macicy typowej wielkosci i budowy jajniki:
-prawy (16 x 23 mm) z pojedynczym drobym pecherzykiem.Otoczka tego jajnika niepogrubiala.
-lewy (28x40 mm), w jego obrebie pecherzyk z plynem dwuwarstwowym, z miernie zaznaczonym echem (mogacym odpowiadac wiencowi naczyniowemu), pecherzyk poowulacyjny ?(znak zapytania podany przez lekarza).
Otoczka tego jajnika niepogrubiala.
ULTRASONOGRAFICZNIE PRAWIDLOWY OBRAZ NARZADU RODNEGO (niewielki miesniaczek w dnie).
WG LADY COMP-NA 17 CYKLI DWA BEZOWULACYJNE, SKOK PO OWULACJI-0.32, DLUGOSC FAZY LUTEALNEJ:13.2
WYNIKI ZE STYCZNIA (4 DC) I LUTEGO (3 DC)
Prolaktyna-bylo 21,18 ng/ml (5,18 — 26,53), jest 16.45 ng/ml (1.7-18)
Estradiol-bylo 17,7 pg/ml (faza pęcherzykowa 12,5 – 166), jest 48 pg/ml (<266)
LH-bylo 7.3 mIU/ml (faza folikularna 2,39 mIU/ml - 6,60 mIU/ml), jest 5.53 mIU/ml (1.1-11.6)
FSH-bylo 18.07 mIU/ml (4-13 faza folikularna), jest 13.79 mIU/ml (3-14.4)
Testosteron-0.20 ng/ml (0,11 — 0,57)
TSH-bylo 3.64 μlU/ml (0,35 — 4,94), jest 2.680 mIU/L ( 0.160 - 3.940)
FT4-0.96 ng/dl (0,70 — 1,48)
FT3-2.93 pg/ml (1,71 — 3,71)
ANTI TG- * 95 IU/mL < 60
ANTI TPO- 14 IU/mL < 34
Testosteron-0.20 ng/ml (0,11 — 0,57)
Progesteron (26 dc)- 15.00 ng/mL (Luteal phase: 1.7 - 27.0)
AMH- 5.37 pmol/L
CZY PRZY TAKICH WYNIKACH MOZLIWE JEST ZAJSCIE W CIAZE NATURALNA CZY POTRZEBNE JEST WSPOMAGANIE???Wiadomość wyedytowana przez autora: 10 lutego 2015, 05:01
jadzia34, Mysia 15, nick nieaktualny, Martoszka, Fuma Foch, _sky_, Anatolka, justa1234, nick nieaktualny, kapturnica, nick nieaktualny, nick nieaktualny, Beata.D, nick nieaktualny, sonia86, vanessa, agnb6, mysza1975, paszczakin, Monica74, nick nieaktualny, kasiakasia11, nick nieaktualny, ComeToMeBaby, Iwone, nick nieaktualny, nick nieaktualny, MartaDidi, nick nieaktualny, Mega, malgos741, gosia7122, Mango, Reni, anna maria, gretka, wisienka, Ballerina, nick nieaktualny, Blondik, nick nieaktualny, Pola Irene, agania, aluśka, Anulk88k, Parka, Lucky, iwcia77, nick nieaktualny, Kamilka, nick nieaktualny, Ewosińska, elamak, Niuta, CORINKA, jupiter, Ola :-), nick nieaktualny, moniu, chruszczow, gosia81 lubią tę wiadomość
Zofia8
-
prof. dr hab. n. med. Krzysztof Łukaszuk EkspertW opisanej przez Panią sytuacji zajście w ciążę jest możliwe, jednak ze względu na niski poziom rezerwy jajnikowej prawdopodobieństwo jest niestety nieduże. Bez względu na to, czy będą to naturalne starania czy zapłodnienie pozaustrojowe z wykorzystaniem Pani materiału, w związku z wiekiem istnieje ok. 90% ryzyko, że ciąża zakończy się poronieniem lub nie rozwinie się z uwagi na wady komórki jajowej. W takich sytuacjach zazwyczaj zaleca się przeprowadzenie programu in vitro z wykorzystaniem komórki jajowej dawczyni, który daje optymalne szanse na prawidłową ciążę i urodzenie zdrowego dziecka.
Iwka lubi tę wiadomość
