Odpowiedz

Efek haka

  • AUTOR
    WIADOMOŚĆ
Oceń ten wątek:
  • nick nieaktualny

    Wysłany: 18 sierpnia 2013, 12:38

    Cytuj  /     /  Zgłoś
    Chciałam sie dowiedziec czy ktoras z was slyszala o Efekcie haka(hook effect) ?
    Czytałam troche o tym na inncyh angielskich forach. znalazlam nawet caly artykuł (http://www.cap.org/apps/cap.portal?_nfpb=true&cntvwrPtlt_actionOverride=%2Fportlets%2FcontentViewer%2Fshow&cntvwrPtlt%7BactionForm.contentReference%7D=cap_today%2F0612%2F0612f_not_so_obvious.html&_pageLabel=cntvwr) niestety tylko po angielsku. moze ktoras sie wypowie?

  • nick nieaktualny

    Wysłany: 18 sierpnia 2013, 12:44

    Cytuj  /     /  Zgłoś
    moze wkleje tutaj cytat
    "The high-dose hook effect is a well-known phenomenon in laboratory medicine, Dr. Gronowski says. It occurs when increasing concentrations of analyte lead to saturation of both the capture antibody and detection antibody, preventing formation of a complete antibody-antigen-antibody sandwich and leading to possibly false-negative results. She co-authored a study focusing on what she calls a “variant hook effect” that affects qualitative urine hCG tests. “The problem is an excess of one form of hCG. Part of the problem is that hCG comes in many different isoforms, and after five weeks of pregnancy, you get much more of one variant form called the β core fragment than you get of the hCG intact molecule. We demonstrated that if you add increasing concentrations of β core fragment to a urine sample that contains intact hCG, there is a dose-dependent inhibition of signal. This is similar to the standard hook effect, except that in many cases the devices don’t recognize β core fragment alone. In other words, the β core fragment only binds one of the two antibodies used in the assay, but it still has the same net effect and causes a false-negative result.”

  • Klif Autorytet
    Postów: 1053 848

    Wysłany: 18 sierpnia 2013, 19:15

    Cytuj  /     /  Zgłoś
    Są również i polskie strony medyczne, na których można o tym poczytać.

    Efekt „haka” (hook effect) oraz makroprolaktynemia są
    dwiema niezależnymi przyczynami istotnych rozbieżności
    wyników oznaczeń stężenia prolaktyny w surowicy
    wykonywanych w różnych laboratoriach. Mogą
    one stanowić powód rozterek diagnostycznych albo
    błędnej diagnozy i wyboru niewłaściwej metody leczenia.
    W związku z tym szersze omówienie obu tych zagadnień
    wydaje się istotne dla praktyki klinicznej.
    Efekt „haka”
    Efekt „haka” — jest to wada dwustronnej immunometrycznej
    metody pomiarowej [IRMA (immunoradiometric
    assay) — metoda immunoradiometryczna, IFMA
    (immunofluorometric assay) — metoda immunofluorometryczna,
    ILMA (immunoluminometric assay) — metoda
    immunoluminometryczna, ELISA (enzyme-linked immunosorbent
    assay) — metoda immunoenzymatyczna)]
    skutkująca fałszywym dużym zaniżeniem bardzo wysokich
    stężeń oznaczanego parametru. Defekt taki rejestrowano
    między innymi w metodach oznaczeń prolaktyny
    (PRL, prolactin), gonadotropin, kalcytoniny, tyreoglobuliny
    i antygenu gruczołu krokowego (PSA,
    Prostate Specific Antigen) [1–4]. Potwierdzeniem takiego
    zafałszowania jest uzyskanie znacznie wyższego stężenia
    w próbce surowicy wielokrotnie rozcieńczonej niż
    w próbce nierozcieńczonej. Problem polega na tym, że
    pracownik laboratorium, który uzyskuje wynik mieszczący
    się w zakresie rutynowych kalibratorów, nie ma
    przesłanek do wykonania dodatkowego badania
    w odpowiednim rozcieńczeniu tej surowicy, jeśli nie ma
    od lekarza wyraźnej wskazówki, że na przykład z powodu
    dużego rozmiaru guza istnieje potencjalna możliwość
    bardzo wysokiego stężenia danego hormonu.
    W ostatnim 10-leciu z wielu ośrodków (zwłaszcza
    neurochirurgicznych) donoszono o przypadkach dużych
    guzów prolaktynoma, które wcześniej błędnie rozpoznano jako guzy hormonalnie nieczynne i dopiero
    po operacyjnym usunięciu znacznej części masy guza
    okazywało się, że stężenie PRL wynosiło kilkaset albo
    nawet kilka tysięcy ng/ml, podczas gdy przed zabiegiem
    badania wykazywały, że stężenie PRL było tylko nieznacznie
    podwyższone. W Polsce w latach 1996–1998
    dość popularny był zestaw PRL-IRMA firmy Spectria,
    w którym efekt „haka” dotyczył już stężeń powyżej
    800 ng/ml. Wśród wykrytych wówczas przypadków fałszywego
    istotnego zaniżenia wyników oznaczeń PRL
    najbardziej drastycznym okazał się wynik 10 ng/ml, zamiast
    18 000 ng/ml [2]. W ostatnich latach w przetargach
    wygrywały tanie zestawy PRL-IRMA produkcji
    DSL, w których efekt „haka” zaczyna się od powyżej
    4000 ng/ml. Inne dostępne zestawy cechują się wyższym
    pułapem tego defektu (od kilku tysięcy do 22 000 ng/ml)
    albo taki defekt w ogóle nie występuje w przypadku
    metod z 2-etapową inkubacją (przykładem jest zestaw
    firmy CIS). Mimo że jak się wydaje aktualnie efekt „haka”
    dotyczy przypadków kazuistycznych, to nie można
    o nim zapominać. Każdy błędny wynik to błędne rozpoznanie
    i w konsekwencji niewłaściwy sposób leczenia.

    ug37px9iyhvbmwqv.png
  • nick nieaktualny

    Wysłany: 19 sierpnia 2013, 19:49

    Cytuj  /     /  Zgłoś
    Czytaam. ale to jest o prolaktynie nie o Hcg...

Zgłoś post
Od:
Wiadomość:
Zgłoś Anuluj

Zainteresują Cię również:

Grzybica pochwy - przyczyny, objawy leczenie

Grzybica pochwy (drożdżyca pochwy, kandydoza pochwy) jest jedną z najczęstszych infekcji kobiecego układu rozrodczego. Jak i dlaczego dochodzi do infekcji? Jakie są objawy grzybicy pochwy? Kiedy warto zgłosić się do lekarza i jak wygląda leczenie drożdżycy pochwy?

CZYTAJ WIĘCEJ

Niepłodność a nietolerancja pokarmowa - czy istnieje związek?

Dlaczego coraz częściej przyszli rodzice nie mogą doczekać się upragnionego potomstwa? Czy nieodpowiedni styl odżywiania może przyczyniać się do powstawania zaburzeń płodności? Czy nietolerancja pokarmowa może wpływać na obniżenie płodności, a nawet powodować niepłodność? Jakie testy na nietolerancje pokarmowe warto wówczas wykonać?  

CZYTAJ WIĘCEJ

Jak przygotować się do ciąży i czy na pewno warto?

Czy zastanawiałaś się nad tym czy powinnaś jakoś szczególnie przygotować się do ciąży? Może odwiedzić lekarza, zmienić dietę lub styl życia? Tylko po co…tyle kobiet tego nie robi i zachodzi w ciążę?! Jednak eksperci są zgodni - kobiety, które świadomie planują swoją ciążę i przygotowują się do niej, w większości przypadków łatwiej w nią zachodzą i ich ciąża jest zdrowsza i częściej przebiega prawidłowo. Przeczytaj zatem co możesz zrobić, żeby bardziej świadomie i szczęśliwie wejść w macierzyństwo. 

CZYTAJ WIĘCEJ
Fundusze Europejskie: Inteligentny Rozwój Narodowe Centrum Badań i Rozwoju Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego