Czy ekspert doradza zgodnie z medycyna oparta na dowodach?

Uprzejmie chcialam zapytac, czy wypowiedzi pani ekspert to rzetelna wiedza lekarska zgodna z tzw. "medycyna oparta na dowodach", czy opinia lekarza, pracownika jednej z klinik leczenia nieplodnosci?
Przeczytalam wypowiedzi dotyczace immunologii, oraz badania kurczliwosci macicy i mam szczere watpliwosci, czy nie mamy do czynienia z proba naganiania klientek klinikom leczenie nieplodnosci. Zgodnie z opinia wielu towarzystw ginekologicznych, oraz Cohrane reviews, tzw. immunologia w leczeniu nieplodnosci nie jest udowodniona naukowo i nie jest zgodna z medycyna oparta na dowodach. Tudziez, nie slyszalam o badaniach naukowych nt wypychania zarodkow z macicy, a wszystkie procedury dot. kurczliwosci macicy nie maja poparcia w badaniach. Czyzby pani doktor wpisywala sie w trend zerowania na pacjentkach leczacych sie na nieplodnosc - i naklania je do wydawania dziesiatek tysiecy zlotych na leczenie tzw. immunologii, podawania Atosibanu za kolejny tysiac itp.
Bardzo ciekawa jestem i bede wdzieczna za odpowiedz, co wypowiedzi pani doktor maja wspolnego z medycyna oparta na dowodach.

Nie wiem, o jakiej pani doktor jest mowa. W naszej Klinice nie wykonuje się badania kurczliwości macicy, ani nie podaje Atosibanu. A jeżeli mowa o immunologii. Od lat wiadomo, jaki wpływ na ciążę ma zespół antyfosfolipidowy, nieprawidłowe stężenie komórek NK lub mutacja genu MTHFR. Mam sporo zakończonych z sukcesem ciąż po włączeniu leczenia immunologicznego. Naszym standardem jest proponowanie badań immunologicznych po 2 nieudanych transferach lub po 2 poronieniach. Ale nikt nikogo do niczego nie zmusza, ani na nikim nie żeruje.