Za duzo wod plodowych

Witam Was wszystkie.
Kilka dni temu mialam wykonywane dodatkowe usg ( 26 tydzien ciazy) podczas ktorego wykryto lekki zwyz wod plodowych, podobno limit to 25 a ja mam 26.
Prowadzaca badanie zapytala czy przypadkiem nie mam cukrzycy ciazowej ale moj ginekolog stwierdzil, ze nie pomimo ze wyniki morfologii po obciazeniu glukoza ( test 2 godzinny) wyszly: 142 ( podobno teraz limit wynosi 153 wiec wedlug tych norm nie mam cukrzycy).

Poradzila mi, zebym ograniczyla do zera spozywanie cukru i owocow przez nastepne trzy tygodnie, po czym powtorzymy badanie usg i zobaczymy czy wszystko sie unormowalo.

Wczoraj rozmawialam na ten temat z moim ginekologiem i potwierdzil, ze jest troszke wiecej wod plodowych ale on nie widzi nic niepokojacego.
Po dlugiej rozmowie stwierdzilismy, ze dobrze by bylo gdybym powtorzyla test obciazenia glukoza ( tym razem 3 godzinny ) aby upewnic sie czy na pewno nie mam cukrzycy.
Dziecko jest duze bo wazylo 1000g w 26 tygodniu ciazy.
Wyniki morfologii bede miala jutro po 17h.

Czy ktoras z was zna taki przypadek?
Czy winna byla cukrzyca czy raczej nie wiadomo skad to sie wzielo?
Jak przebiegl dalszy etap ciazy, po wykryciu zwiekszonej ilosci wod plodowych?

Napisze jeszcze, ze podczas badania stwierdzono, ze dziecko jest zdrowe i wszystkie organy funkcjonuja normalnie. Ladnie tez sie rusza wiec to nie pochodzi od niego.

Dziekuje z gory za wszelkie informacje.

Widze, ze prawdopodobnie nikt tu jeszcze nie spotkal sie z tym problemem.
Bede uzupelniac mimo wszystko ten watek swiezymi wiadomosciami - moze przydadza sie ktorejs z was w przyszlosci.

Może tu?:

https://bellybestfriend.pl/forum/problemy-i-komplikacje/wielowodzie-i-duze-dziecko,2265.html

Na razie okazalo sie, ze nie mam cukrzycy ciazowej ale jestem na granicy wiec to moze byc powodem zwiekszenia objetosci wod plodowych.
U mnie nie stwierdzono wielowodzia tylko lekkie przekroczenie granicy .
Nie chce sie nakrecac i robic sobie filmy w glowie wiec przestalam szukac po internecie.

Od ponad tygodnia nie jem cukru a od dwoch dni jestem na diecie ustalonej specjalnie dla mnie przez diabetologa.
Mierze codziennie obwod brzucha i waze sie.
Jak narazie, czyli od ponad tygodnia waga wlasciwie stoi w miejscu.
Jesli chodzi o obwod brzucha, to stracilam dwa centymetry w porownaniu z poprzednim tygodniem.

Dziecko ladnie sie rusza i jesli chodzi o jego aktywnosc to nic sie nie zmienilo.
Mamy wizyte w sobote za tydzien z pania, ktora wykonuje nam usg - bedziemy sprawdzac jak wszystko sie rozwija.
Czuje sie dobrze i nie mam napietego brzucha - to najwazniejsze.

Dziekuje Martynika za podpowiedz poczekam jak bedzie na wizycie w sobote i wtedy bede wiedziala czy szukac dalej informacji czy nie

Ja właśnie byłam na USG połówkowym i wskaźnik AFI=18,5 więc prawidłowa, ale dość sporo. lekarz powiedział, że norma wynosi 5-20, a nie tak jak piszesz 25. Obciążenia glukozą jeszcze nie miałam.
Rozmawiałaś z ginem może co z tym zrobić? Stanowi to jakieś zagrożenie dla dziecka?

Moj gin powiedzial, ze nawet 26 to nie jest zadne zagrozenie dla dziecka ani dla mnie wiec mam przestac sie denerwowac.
Jesli chodzi o twoje wyniki to albo skala jest inna niz moja albo twoj lekarz pracuje wedlug innym norm niz lekarze we Francji, tu gdzie mieszkam. Nie rozumiem dlaczego powiedzial ci, ze 18 to sporo.
Czekam na sprawdzenie wod w sobote ( jestem na diecie z ograniczeniem cukru wiec zobaczymy jakie to przynosi efekty).

Tak jak obiecalam, zdaje sprawozdanie z wydarzen - moze te informacje komus sie przydadza w przyszlosci.
Dzis byam na usg i okazalo sie, ze wody obnizyly sie do 20
Lekarka powiedziala, ze albo tak sie stalo dzieki diecie , na ktorej jestem albo trzy tygodnie temu byl skok rozwojowy dzidziusia i dlatego wszystko teraz wraca do normy.
Tak jak wspominalam, moja waga raczej stoi w miejscu (odkad nie jem cukru i jestem na diecie), obwod w pasie tez a dzidzius urosl okolo 450g w ciagu dwoch i pol tygodnia.
Tak wiec same dobre wiesci
Nastepna wizyta za cztery tygodnie i lekarz powiedziala, ze dobrze by bylo gdyby wody obnizyly sie jeszcze bardziej, tak do 17.