IN VITRO z niskim AMH
-
WIADOMOŚĆ
-
GroszekCukrowy wrote:To jak sobie porównuję masz lepszy protokol niż ten, który był zastosowany do tej pory u mnie, bo skupia sie na jakości komórki jajowej. U mnie lekarka dwa razy zastosowała taki sam protokół Gonal F 300 i mensinorm 150, ktory bardziej pobudza do wzrostu jak największej ilości pęcherzyków, a przecież wiadomo, że z pustego to i Salomon nie naleje... a druga stymulacja to w ogóle była totalną klapą, bo za późno podano mi lek powstrzymujący owulację przez co pęcherzyk pękł i straciłam cały cykl... dlatego szukam lekarza, ktory chociaż sie zastanowi co robić, a nie poleci taśmowo. Dodam, że od początku podejście mojej lekarki wyglądało w ten sposob, ze czułam sie jak niewygodny pacjent drugiej kategorii
Jeśli chodzi o Novum to nie wiem z kim rozmawiałam, bo zadzwoniłam na ogólny numer, ale po głosie wydaje mi się, że to była raczej starsza pani 😀
O widzisz, ja akurat się trochę stresuję, że mam za mała ilość podaną leku na stymulowanie 😅 a mam tylko jeden jedyny jajnik na placu boju 🙁w poprzednich cyklach miałam Bemfola 225 i Mensinorm 150 (którego nie cierpiałam, bo trzeba było to mieszać za każdym razem), i teraz się boję, że mam mniejsze dawki, i będzie mniej pęcherzyków 😅 (aczkolwiek jest też ten hormon wzrostu więc mam nadzieję, że coś da)
U mnie też druga stymulacja była klapą, tylko jedna komórka dojrzała, nie wiem, czemu tak się stało, mówiła ówczesna moja lekarka prowadząca, że "tak może być". Zero zarodków....
Więc może do 3 razy sztuka 😭
Oki, to pewnie rozmawiałaś z panią z recepcji 🙂 ja póki co jestem zadowolona z nOvum, mimo że ceny wysokie (teraz na szczęście już jesteśmy w programie! Bez programu ceny u nich kosmos jeśli chodzi o in vitro). Trzymam mocno kciuki za Was i że lekarz znajdzie rozwiązanie 🍀🍀
GroszekCukrowy lubi tę wiadomość
Starania od 2024
AMH 0,4; adenomioza obraz graniczny, do obserwacji, tylko prawy jajnik
I IVF 08/25 - 9🥚→❄️
10/25 FET 4BC 💔
II IVF 01/26 - 6🥚→👎
III IVF zmiana kliniki na nOvum, stymulacja od 30 lipca -
Tylko z nimi jest tak, że zależy na kogo trafisz jako prowadzącego, u mnie np w takiej samej sytuacji poszedł bardzo standardowy protokół za każdym razem, ja czuję że zmarnowałam tam tylko cenny czas ale jednocześnie nie polecę lepszego miejsca jak na razieGroszekCukrowy wrote:To jak sobie porównuję masz lepszy protokol niż ten, który był zastosowany do tej pory u mnie, bo skupia sie na jakości komórki jajowej. U mnie lekarka dwa razy zastosowała taki sam protokół Gonal F 300 i mensinorm 150, ktory bardziej pobudza do wzrostu jak największej ilości pęcherzyków, a przecież wiadomo, że z pustego to i Salomon nie naleje... a druga stymulacja to w ogóle była totalną klapą, bo za późno podano mi lek powstrzymujący owulację przez co pęcherzyk pękł i straciłam cały cykl... dlatego szukam lekarza, ktory chociaż sie zastanowi co robić, a nie poleci taśmowo. Dodam, że od początku podejście mojej lekarki wyglądało w ten sposob, ze czułam sie jak niewygodny pacjent drugiej kategorii
Jeśli chodzi o Novum to nie wiem z kim rozmawiałam, bo zadzwoniłam na ogólny numer, ale po głosie wydaje mi się, że to była raczej starsza pani 😀 Ok, amh masz niby skrajnie niskie ale jednocześnie jesteś jeszcze w wieku, w którym warto próbować nadal na swoich komórkach, nie wiem chyba że masz inne powody, dla których chcesz już w KD. Prawdopodobnie nie wystymulują Ci więcej pęcherzyków na cykl niż dwa, może trzy ale jednocześnie nawet ten jeden może okazać się szczęśliwy jeśli zadbasz o dobrą formę i nie masz innych problemów zdrowotnych, które na to niskie amh się nakładają. Dużo różności o niskim amh już się naczytałam, pewnie- może tak być że akurat jesteś w tym niewielkim procencie kobiet dla których menopauza przyjdzie w okolicy 40 ale jednocześnie możesz je mieć niskie z wielu innych powodów.
-
Gilli wrote:Tylko z nimi jest tak, że zależy na kogo trafisz jako prowadzącego, u mnie np w takiej samej sytuacji poszedł bardzo standardowy protokół za każdym razem, ja czuję że zmarnowałam tam tylko cenny czas ale jednocześnie nie polecę lepszego miejsca jak na razie Ok, amh masz niby skrajnie niskie ale jednocześnie jesteś jeszcze w wieku, w którym warto próbować nadal na swoich komórkach, nie wiem chyba że masz inne powody, dla których chcesz już w KD. Prawdopodobnie nie wystymulują Ci więcej pęcherzyków na cykl niż dwa, może trzy ale jednocześnie nawet ten jeden może okazać się szczęśliwy jeśli zadbasz o dobrą formę i nie masz innych problemów zdrowotnych, które na to niskie amh się nakładają. Dużo różności o niskim amh już się naczytałam, pewnie- może tak być że akurat jesteś w tym niewielkim procencie kobiet dla których menopauza przyjdzie w okolicy 40 ale jednocześnie możesz je mieć niskie z wielu innych powodów.
Już na pewno nie zgodzę się na taki sam protokół jak dotychczas. Lekarka od razu sugerowała KD.
W zasadzie nie mam innych obciążeń niż to niskie amh.
Druga stymulacja poszła tak źle, że straciłam wiarę, że jestem w stanie z siebie cokolwiek wykrzesać, mimo, że w trakcie naturalnych starań miałam zawsze potwierdzoną owulacje z progesteronem 7dpo powyżej 20.
Przyczyn niskiego amh nie znam, robiłam badanie genetyczne na FMR1, który wyszedł nieprawidłowy, bo wynik ma tolerancję +-1 a mi wyszło na granicy. Robienie poglebionych badań to koszt 4tys zł, wiec odpuściłam, bo nic mi to nie wniesie i tak. -
W tak niskim amh często invitro nie bywa lepsze od naturalnych starań bo cały sens ivf to naprodukować jak najwięcej komórek, ewentualnie ominąć czynnik męski. Nie wiem jak długo w tym siedzisz i jak bardzo Ci zależy/jakie masz podejście do KD ale szukałabym lekarza, który nic nie gwarantuje ale popróbuje opcji, choć aktualnie program niestety bardzo to „psuje” bo lekarze nie mają czasu wgłębiać się w nasze przypadki. Piszę „nasze” ale ja już jednak przeszłam do zupełnie innego koszyka, 40plus i niskie amh, tutaj to już w zasadzie mogę liczyć na jakiś złoty lut szczęścia co najwyżej. Popatrz sobie może coś o mezoterapii, jakiejś celowanej i bardzo regularnej suplementacji w zależności na co masz środki i możliwości. Jak ze wszystkim: u jednych zadziała, u drugich niekoniecznie.
-
