Amniopunkcja, Nifty, Harmony - żeby nie zwariować czekając na wynik.
-
WIADOMOŚĆ
-
Asiaf gratulacje
super że udało się dostać wynik przed świętami teraz juz możesz mieć spokojną głowę.
Lili90 lubi tę wiadomość
Lena8411
Usg I trymestru w normie
Test podwojny ryzyko niskie
Nifty wynik prawidłowy
Usg połówkowe powiększony fałd karkowy NF 6.8
Echo serca płodu OK -
Karren musisz się cofnąć o kilkanaście stton. Dziewczyny opisywały takie sytuacje. U was obrzęk a reszta ok??
Endometrioza, wysoka prolaktyna, niedoczynność.
Po dwóch histeroskopiach.
Ciąża biochemiczna 10.2017r.
Laparoskopia 12.2017 jajowody drożne.
Synuś 2010 -
Dziękuję za informacje Stereo. Zaraz zabieram się za ponowne przeszukiwanie.Zaczęłam czytać wątek "od początku" ale po kilkudziesięciu stronach się poddałam nic nie znajdując.Stereo wrote:Karren musisz się cofnąć o kilkanaście stton. Dziewczyny opisywały takie sytuacje. U was obrzęk a reszta ok??
Mamy bliźniaki. Jeden z obrzękiem, z nt 3mm. I mniejszy od "zdrowego" o jakiś tydzień. I ryzyka z pappy wysokie dla tego jednego maluszka, chociaż nie do końca to rozumiem skoro u bliźniaków testy nie są miarodajne. Lekarz nas bardzo wystraszył, pewnie słusznie ale chętnie poczytam o innych podobnych przypadkach.
Wiadomość wyedytowana przez autora: 31 marca 2018, 17:15
-
Witajcie dziewczyny, mam do was pytanie, czy orientujecie sę co dokładnie lekarze biorą pod uwagę przy wyliczaniu ryzyka? Czy tylko wynik PAPPA i NT, czy też inne parametry? Pytam ponieważ moje wyniki Pappa nie są dobre, a jednak ryzyko mam wyliczone jako niskie. Mimo to mam złe przeczucia. To moja pierwsza ciąża a mam 33 lata, prawie 34 i dość dużo panikuje. Do tego dochodzą wątpliwości co do mojego ginekologa prowadzącego.
Może któraś z was miała podobną sytuację?
Parametry z USG: NT=2,0, CRL: 65 mm, FHR: 167, kośc nosowa widoczna, z serduszkiem wszystko dobrze.
I teraz ta gorsza część:
wolne bHCG - 2,556 MoM
PaPP-A 0,456 MoM
Ostatecznie ryzyko wyliczone w programie wyszło niskie:
Ryzyko trisomii 21 = 1:2827, ryzyko trisomii 18 i 13 <1:20 000
Nie daje mi to spokoju, że przy takich wynikach Pappa, NT=2 , ryzyko ZD jest tak małe. Lekarz powiedział, że ryzyko wyszło ok i kazał przyjśc za 4 tygodnie na kontrolne usg.
Czy takie wyniki Pappa mogą oznaczac inne problemy? Mam hashimoto i insulinooporność przez co jestem zagrożona cukrzycą ciążową.
-
Katberry a nie dopytywałaś lekarza który wyliczał Ci ryzyko. Rzeczywiście rysyko wyszlo niskie i na pewno na podstawie takiego nie ma podstaw do badań inwazyjnych. Ja na swoim ryzyku mam wpisane na podstawie czego bylo wyliczane. Ja mialam na podstawie wieku NT akcji serca płodu i biochemii (bhcg i pappa). Wien że niektorzy lekarze do wyliczania ryzyka biorą jeszcze pod uwagę przeplywy i obecnośc kości nosowej. Powinna s miec gdzies zapis. Ja tez mam 33 lata Bhcg miala 2.2 papa 0.7 NT 1.1 akcja 166 i ryzyko dla t21 mialam 1:1043 ppzostale niższe.Lena8411
Usg I trymestru w normie
Test podwojny ryzyko niskie
Nifty wynik prawidłowy
Usg połówkowe powiększony fałd karkowy NF 6.8
Echo serca płodu OK -
Przed pobraniem krwi na pappa genetyk prosił mnie o wypełnienie ankiety. Byly tam pytania o mój wiek oczywiście, wzrost, wagę, ktora to ciaza, czy byly poronienia, czy pale lub palilam papierosy, o choroby wspolistniejace. Na wyniku napisane jest ze pod uwagę wzięte zostały wyniki biochemii, nt, akcji serca, wieku, wagi pacjentki.
Katberry jak sie niepokoisz skonsultuj sie moze z genetykiem, nie z innym zwykłym ginekologiem.Wiadomość wyedytowana przez autora: 2 kwietnia 2018, 19:55
-
Na wyniku mam napisane:
Ryzyko wyjściowe jest wyliczone na podstawie wieku matki (33 lata). Nowe ryzyko jest ryzykiem w terminie porodu wyliczonym na podstawie ryzyka wyjściowego, czynników ultrasonograficznych (szerokośc przezierności karkowej, kość nosowa, ocena przepływu Doplerowskiego na zastawce trójdzielnej, ocena przepływu Doplerowskiego w przewodzie żylnym, czynnośc serca płodu) i badań biochemicznych z surowicy (pappa-a, wolnego b-hcg).
ryzyko podstawowe:
trisomia 21: 1:484
trisomia 18: 1:5709
trisomia 13: 1:13439
ryzyko skorygowane:
trisomia 21: 1:2827
trisomia 18: <1:20000
trisomia 13: <1:20000
także widać mój lekarz wziął pod uwagę dużo więcej czynników.
Lena 8411, a jakie miałaś NT? Masz lepsze wyniki Pappy i b-hcg a ryzyko wyższe. (jak porównywałam wyniki z innymi to też miałam odczucie że inne dziewczyny mają wyższe ryzyka przy lepszych wynikach).
Ja nie rozmawiałam z lekarzem o szczegółach, bo powiedział że wszystko jest dobrze. Dopiero w domu trochę poczytałam bo na październikowym wątku temat był mocno poruszany i zauwazyłam że wyniki są takie sobie.
Pomyślę o tym genetyku.
Wiadomość wyedytowana przez autora: 2 kwietnia 2018, 20:09
-
katberry u Ciebie wynik USG jest idealny, stąd wynik skorygowany jest tak dobry. Norma na NT jest do 2,5 mm, a znane są przypadki (z tego wątku), że z NT 5 mm rodziły się zdrowe dzieci Co więcej test z krwi jest podatny na dużo zaburzeń, mogą na niego wpływać Twoje choroby, albo nawet płeć dziecka - podobno u dziewczynek wynik często wychodzi "dziwny". Aczkolwiek tak naprawdę USG jest zwykle najważniejsze bo odnosi się konkretnie do dziecka, a PAPP-A to taka ogólna statystyka
Oczywiście, z czasem mogą jeszcze wyjść jakieś wady u dziecka, ale z każdym tygodniem szanse na to maleją Najważniejszy moment to właśnie te badania prenatalne, a u Ciebie są OK
-
Katbery u Was do wyliczenia ryzyka zostało uwzględnione więcej czynnikow ktore z usg widocznie byly bez zarzutu i to suma sumarum spowodowałao ze ryzyko wyszło niższe niż u mnie. Dziwie sie tylko jednego bo ja do wyliczenia mialam też uwzględniony wiek 33 pomimo ze rocznikowo 34 ale urodziny dopiero w grudniu i ryzyko podstawowe ktore wynika z wieku mam 1: 399 . A jak wiek mamy taki sam to ryzyko podstawowe powinno byc takie samo.
Nasze NT wyszlo 1.1 przy crl 56.5Lena8411
Usg I trymestru w normie
Test podwojny ryzyko niskie
Nifty wynik prawidłowy
Usg połówkowe powiększony fałd karkowy NF 6.8
Echo serca płodu OK -
Katberry ja tez rocznik 1984 i to samo oprogramowanie 2012 wersja 2.8 i lekarz tez ma certyfikat FMF. U mnie jedyna ta roznica ze do wyliczenia ryzyka wzięto pod uwagę mniej czynnikowLena8411
Usg I trymestru w normie
Test podwojny ryzyko niskie
Nifty wynik prawidłowy
Usg połówkowe powiększony fałd karkowy NF 6.8
Echo serca płodu OK -
Katerry, a ty tutaj? Kurczę, gdybym wiedziała, że tak spanikujesz, to nie wrzucałabym na naszym wątku linku do tego kalkulatora. Masz niskie ryzyko, lekarz prawidłowo wziął pod uwagę wszystkie parametry. Bo po to się je bada na usg prenatalnym, aby uwidocznić ewentualne wady. Mój lekarz - wyliczając ryzyko - pominął przepływ przez zastawkę i NB, no i dzięki temu nastraszył mnie szansą posiadania chorego dziecka oraz skutecznie namówił na Panoramę. Teraz po głębszym zastanowieniu i zabawie z tym amerykańskim kalkulatorem doszłam do wniosku, że gdybym mogła cofnąć czas o te kilka dni, to odpuściłabym sobie ten test nipt.
Piąte w drodze! 😁
4️⃣Córka 06.2023
3️⃣Synek 04.2022
2️⃣Córka 08.2020
1️⃣Synek 09.2018
"Ty utkałeś mnie w łonie mej matki. Dziękuję Ci, że mnie stworzyłeś tak cudownie, godne podziwu są Twoje dzieła" (Ps139) -
u mnie cały wywiad był brany pod uwage, w tym lekarka zaznaczyła (ostrzegła, ze może kiepsko wyjśc test podwójny), ze mój wiek, cukrzyca i "hipoplastyczna" kość nosowa (która praktycznie traktowana była jak jej brak) popsuja wynik, jak bardzo, okaże się...nawet stan przedrzucawkowy u mojej matki był w tym wywiadzie
a cukrzyca, NB, i wiek na wyniku wytłuszczonym drukiem
nawet myslę, ze wiek z miesiącami ma znaczenie -
edka:) taka już ze mnie panikara. Mój mąż przez dłuższy czas przyjmował leki, które zwiekszają ryzyko wystąpienia wad genetycznych więc byłam troszkę nastraszona. Przerwał kurację parę miesięcy przed staraniami (na własną niekorzyść), żeby uniknąc ryzyka.
Wierzę że z moim dzieciątkiem jest dobrze, ale niepokoją mnie parametry krwi. Ja byłam gotowa robić Nifty czy Harmony, ale skoro nie ma takiego zalecenia to chyba nie będę. A Ty będziesz miała spokojną ciążę bo na pewno wszystko wyjdzie w porządku.
lena8411 na prawdę nie mam pojęcia skąd te rozbieżności skoro to tylko i ryzyko na podstawie wieku.
-
katberry. Twój lekarz to skarb. Gdybym mi się taki trafił, to dostałabym w zeszły poniedziałek telefon, że ryzyko niskie, do widzenia. I miałabym kolejny tydzień nudnej ciąży. No ale stało się inaczej, nad czym ubolewam. Mój skupił się tylko na wyniku pappa, zignorował tyle parametrów z usg. Od razu namawiał mnie na panoramę "dla świętego spokoju". Dwa dni rozważałam, co zrobić. W końcu rodzina namówiła mnie na ten test. Jednak gdy przyjechałam do kliniki, to wciąż miałam wątpliwości. Na wejściu już czekała na mnie pielęgniarka z dokumentami do podpisania. Powiedziałam, że muszę jeszcze coś skonsultować. Poprosiłam lekarza, żeby ponownie przeliczył moje ryzyka przy uwzględnieniu pozostałych markerów. Zrobił to i ryzyko wyszło mi bardzo niskie. Natychmiast jednak zamknął kalkulator i powiedział, że mają odgórnie nakazane, aby brać pod uwagę tylko biochemię, NT i fhr. No i ponowne przekonywanie mnie, że dla własnego dobra powinna wykonać panoramę. Skapitulowałam. Podpisałam zgodę i dałam sobie pobrać krew. No trudno, stało się i muszę czekać teraz na wynik.Piąte w drodze! 😁
4️⃣Córka 06.2023
3️⃣Synek 04.2022
2️⃣Córka 08.2020
1️⃣Synek 09.2018
"Ty utkałeś mnie w łonie mej matki. Dziękuję Ci, że mnie stworzyłeś tak cudownie, godne podziwu są Twoje dzieła" (Ps139) -
katberry wrote:Witajcie dziewczyny, mam do was pytanie, czy orientujecie sę co dokładnie lekarze biorą pod uwagę przy wyliczaniu ryzyka? Czy tylko wynik PAPPA i NT, czy też inne parametry? Pytam ponieważ moje wyniki Pappa nie są dobre, a jednak ryzyko mam wyliczone jako niskie. Mimo to mam złe przeczucia. To moja pierwsza ciąża a mam 33 lata, prawie 34 i dość dużo panikuje. Do tego dochodzą wątpliwości co do mojego ginekologa prowadzącego.
Może któraś z was miała podobną sytuację?
Parametry z USG: NT=2,0, CRL: 65 mm, FHR: 167, kośc nosowa widoczna, z serduszkiem wszystko dobrze.
I teraz ta gorsza część:
wolne bHCG - 2,556 MoM
PaPP-A 0,456 MoM
Ostatecznie ryzyko wyliczone w programie wyszło niskie:
Ryzyko trisomii 21 = 1:2827, ryzyko trisomii 18 i 13 <1:20 000
Nie daje mi to spokoju, że przy takich wynikach Pappa, NT=2 , ryzyko ZD jest tak małe. Lekarz powiedział, że ryzyko wyszło ok i kazał przyjśc za 4 tygodnie na kontrolne usg.
Czy takie wyniki Pappa mogą oznaczac inne problemy? Mam hashimoto i insulinooporność przez co jestem zagrożona cukrzycą ciążową.
moim zdaniem ryzyko jest źle wyliczone... chyba że wyniki krwi są słabym markerem i mają bardzo małą wagę przy obliczaniu ryzyka. -
Miniaa ale przecież ryzyko wylicza program więc raczej nie ma takiej mozliwości. W przypadku Katberry pod uwagę wzięto więcej czynników ktore byly prawidłowe i w ten sposób ryzyko wyszło niskie. Wystarczy zresztą poczytać ze sa dwie szkoły w jednej bierze sie tylko NT wiek akcje serca plodu i biochemię a w drugim uwzglednia się dodoatkowe parametry min kosc nosowa przeplywy.Lena8411
Usg I trymestru w normie
Test podwojny ryzyko niskie
Nifty wynik prawidłowy
Usg połówkowe powiększony fałd karkowy NF 6.8
Echo serca płodu OK
[
