Amniopunkcja, Nifty, Harmony - żeby nie zwariować czekając na wynik.
-
WIADOMOŚĆ
-
Katarzyna439 wrote:Tak tak widziałam, poczytałam o tym trochę i ja mam to pro
Ja robiłam u swojej Ginekolog. Teraz czekam na wyniki. Mam nadzieję, że będą w poniedziałek. Robiłam NIFTY pro, on jest dodatkowo ubezpieczony. Dostałam 10% zniżki więc płaciłam 2160 złKatarzyna439 lubi tę wiadomość
-
polinka24 wrote:Ja robiłam u swojej Ginekolog. Teraz czekam na wyniki. Mam nadzieję, że będą w poniedziałek. Robiłam NIFTY pro, on jest dodatkowo ubezpieczony. Dostałam 10% zniżki więc płaciłam 2160 zł
No właśnie u mnie niestety nie było, znalazłam w jednej przychodni u mnie, ale jest strasznie daleko od mojego mieszkania i zdecydowałam się na to pobranie w domu w końcu. Tak ten pro jest zawsze ubezpieczony tylko ta opcja ma ubezpieczenie. -
Katarzyna439 wrote:No właśnie u mnie niestety nie było, znalazłam w jednej przychodni u mnie, ale jest strasznie daleko od mojego mieszkania i zdecydowałam się na to pobranie w domu w końcu. Tak ten pro jest zawsze ubezpieczony tylko ta opcja ma ubezpieczenie.
I tak z ciekawości, jak to teraz wyglada? Pielęgniarka przychodzi w ten sam dzień, czy jakoś się umawiacie? 🙈 -
Mimisia wrote:I tak z ciekawości, jak to teraz wyglada? Pielęgniarka przychodzi w ten sam dzień, czy jakoś się umawiacie? 🙈
Umawiasz się na daną godzinę i dzień w zależności jak ci pasuje w sumie. Z tego co wiem to mogło być w ten sam dzień, ale ja akurat wzięłam na sobotę, bo tak mi lepiej pasuje -
Katarzyna439 wrote:Umawiasz się na daną godzinę i dzień w zależności jak ci pasuje w sumie. Z tego co wiem to mogło być w ten sam dzień, ale ja akurat wzięłam na sobotę, bo tak mi lepiej pasuje
Aaa oki W takim razie trzymam kciuki za pomyślny wynik, choć jestem przekonana, że taki będzie♥️Katarzyna439 lubi tę wiadomość
-
Dostałam dzisiaj wyniki z testu pappa i opis badania prenatalnego. Jak się okazało na wynikach jest napisane że NT wynosi 3.1(!) U mojego lekarza 5 dni przed badaniem prenatalnym nt wynosiło 2.1.
Ryzyka z krwi wyszły 1:607 dla zd a skorygowane 1:763. Wskazanie do amniopunkcji. Zastanawiam się czy przy takim ryzyku i takim NT robić amniopunkcje czy sam test nifty lub Sanco wystarczy ? Co myślicie?
-
Moniiiiq wrote:Dostałam dzisiaj wyniki z testu pappa i opis badania prenatalnego. Jak się okazało na wynikach jest napisane że NT wynosi 3.1(!) U mojego lekarza 5 dni przed badaniem prenatalnym nt wynosiło 2.1.
Ryzyka z krwi wyszły 1:607 dla zd a skorygowane 1:763. Wskazanie do amniopunkcji. Zastanawiam się czy przy takim ryzyku i takim NT robić amniopunkcje czy sam test nifty lub Sanco wystarczy ? Co myślicie?
Ja przy takim ryzyku bym się zdecydowała jednak na Nifty albo Sanco
I skąd to się zmieniło to NT? Miałaś robione drugie USG, na którym wyszło to 3.1?
Może to jakiś czeski błąd i ktoś źle po prostu przepisał🙈 -
Moniiiiq wrote:Dostałam dzisiaj wyniki z testu pappa i opis badania prenatalnego. Jak się okazało na wynikach jest napisane że NT wynosi 3.1(!) U mojego lekarza 5 dni przed badaniem prenatalnym nt wynosiło 2.1.
Ryzyka z krwi wyszły 1:607 dla zd a skorygowane 1:763. Wskazanie do amniopunkcji. Zastanawiam się czy przy takim ryzyku i takim NT robić amniopunkcje czy sam test nifty lub Sanco wystarczy ? Co myślicie?
Hmm to dziwne, bo przy takim ryzyku raczej proponują nipt tylko. Co do różnicy w badaniu to może być tak, na USG genetycznym mają zazwyczaj dużo lepszy i dokładniejszy sprzęt, po za tym przeziernosc zmienia się w czasie z tego co wiem więc raczej obowiązują te wyniki z prenatalnych. Jak masz jeszcze czas to możesz iść ew do jeszcze jednego lekarza na usg, ale nie wiem czy jest sens.
Czy wystarczy to już musisz sobie odpowiedzieć zawsze jak nipt wyjdzie źle no to masz już skierowanie na amniopunkcję i wtedy pójść bo ona i tak jest od 16tc
Edit: ok za ja zrozumiałam że przed badaniem usg prenatalnym miałaś też badanie u swojego lekarza. Jeśli to nie o to chodzi to może zadzwoń tam bo faktycznie dziwne może im się coś pomyliło przy wpisywaniu.Wiadomość wyedytowana przez autora: 24 listopada 2023, 14:51
-
Mimisia wrote:Ja przy takim ryzyku bym się zdecydowała jednak na Nifty albo Sanco
I skąd to się zmieniło to NT? Miałaś robione drugie USG, na którym wyszło to 3.1?
Może to jakiś czeski błąd i ktoś źle po prostu przepisał🙈 -
Moniiiiq wrote:Pierwsze NT miałam mierzone u mojego lekarza prowadzącego w 11t5d ciąży i wynosiło 2.1 a prenatalne były robione w 12t3d i teraz patrząc na wyniki widzę że jest 3.1. To jest już powyżej normy a na prenatalnych powiedział że jest w górnej granicy. Zastanawia mnie to bardzo. We wtorek ide do mojego lekarza skonsultować z nim te wyniki i zdecyduje co dalej robić 😞
Chodzi bardziej o to czy miałaś robione raz usg czy dwa razy i na tym drugim wyszło inne? Jeśli dwa razy to może tak być moim zdaniem, że wyszło inne w innym dniu badania i na innym sprzęcie, czasem jest tak że dziecko się inaczej ustawi i dobry diagnosta prenatalny wie która wartość wziąć jako poprawna. Najlepiej po prostu spytaj swojego lekarza on ci pewnie wyjaśni skąd taka różnicaMoniiiiq lubi tę wiadomość
-
Moniiiiq wrote:Pierwsze NT miałam mierzone u mojego lekarza prowadzącego w 11t5d ciąży i wynosiło 2.1 a prenatalne były robione w 12t3d i teraz patrząc na wyniki widzę że jest 3.1. To jest już powyżej normy a na prenatalnych powiedział że jest w górnej granicy. Zastanawia mnie to bardzo. We wtorek ide do mojego lekarza skonsultować z nim te wyniki i zdecyduje co dalej robić 😞
Aaa, to przepraszam. Ja zrozumiałam, że miałaś to badanie raz robione i po prostu wpisali dwie różne wartości.
W takim razie podpinan się pod tym, co powiedziała Katarzyna. Prenatalne zazwyczaj wykonują lekarze z odpowiednimi certyfikatami, czesto na innym sprzęcie, stąd też pewnie pomiary są bardziej miarodajne.
I właśnie dziwne jest to, że przy ryzyku 1:763 ktoś Ci zaleca amnio. Zazwyczaj właśnie proponują te metody nieinwazyjne. Z własnego doświadczenia wiem, że tylko wyniki poniżej 300 traktowane są jako wskazanie do amniopunkcji, więc dziwne, że dostałaś takie zalecenie.Katarzyna439 lubi tę wiadomość
-
Mimisia wrote:Aaa, to przepraszam. Ja zrozumiałam, że miałaś to badanie raz robione i po prostu wpisali dwie różne wartości.
W takim razie podpinan się pod tym, co powiedziała Katarzyna. Prenatalne zazwyczaj wykonują lekarze z odpowiednimi certyfikatami, czesto na innym sprzęcie, stąd też pewnie pomiary są bardziej miarodajne.
I właśnie dziwne jest to, że przy ryzyku 1:763 ktoś Ci zaleca amnio. Zazwyczaj właśnie proponują te metody nieinwazyjne. Z własnego doświadczenia wiem, że tylko wyniki poniżej 300 traktowane są jako wskazanie do amniopunkcji, więc dziwne, że dostałaś takie zalecenie. -
Moniiiiq wrote:Mnie też to dziwi dlatego skonsultuje to z moim lekarzem i wtedy zacznę działać. Mam tylko nadzieję że to NT nie będzie wyrokiem i maleństwo będzie zdrowe.
Kochana, żaden parametr pojedyczny nie przesądza o chorobie! Mój synek miał NT 2.5, więc już na granicy normy. Testy pappa już całkiem wyszły do kitu. I mimo to mój prowadzący stwierdził, że przy dobrym USG to on by zalecił jednak to Nifty a nie amnioMoniiiiq lubi tę wiadomość
-
Moniiiiq wrote:Mnie też to dziwi dlatego skonsultuje to z moim lekarzem i wtedy zacznę działać. Mam tylko nadzieję że to NT nie będzie wyrokiem i maleństwo będzie zdrowe.
Byłam zdziwiona bo moje dziewczyny miały 1 coś..
Szczerze nie mam pojęcia czy płeć ma coś z tym wspólnego, pewnie nie ale zaczęłam myśleć że "taka uroda chłopaka" 🤷🤷🤷Moniiiiq, Jagoda🫐 lubią tę wiadomość
2019 👧🏼 [*]6mż
2020 👧🏼🌈
2022 👦 -
Evli wrote:Mój synek miał nt 2.7, nie pamiętam już który to był tydzień i dzień ale na tym etapie było powyżej normy. Wyszło mi ryzyko 1:77.. Jest zdrowy.
Byłam zdziwiona bo moje dziewczyny miały 1 coś..
Szczerze nie mam pojęcia czy płeć ma coś z tym wspólnego, pewnie nie ale zaczęłam myśleć że "taka uroda chłopaka" 🤷🤷🤷
Mam prawie identyczna sytuację. Wskazanie do amniopunkcji. Bardzo się cieszę że wam się udało, dodajesz mi wiary. Pozdrawiam serdecznie. 😢 -
Jagoda🫐 wrote:Mam prawie identyczna sytuację. Wskazanie do amniopunkcji. Bardzo się cieszę że wam się udało, dodajesz mi wiary. Pozdrawiam serdecznie. 😢
Kochana! Takich historii jak u Evli, czy u mnie jest naprawdę sporo i większość z nich kończy się dobrze! Ja wiem, że takie informacja w ciąży to spadają na człowieka jak grom z jasnego nieba, ale naprawdę trzeba wierzyć, że będzie dobrze! I mówię to ja, która miała ryzyko 1:31 i też myślałam, że już szans nie ma na pomyślne zakończenie historii.Katarzyna439, Jagoda🫐 lubią tę wiadomość
-
Mimisia wrote:Kochana! Takich historii jak u Evli, czy u mnie jest naprawdę sporo i większość z nich kończy się dobrze! Ja wiem, że takie informacja w ciąży to spadają na człowieka jak grom z jasnego nieba, ale naprawdę trzeba wierzyć, że będzie dobrze! I mówię to ja, która miała ryzyko 1:31 i też myślałam, że już szans nie ma na pomyślne zakończenie historii.
Kochana, Twoja historia jest także moja podporą. Jesteś też niesamowita że tu wracasz i masz ciepłe słowo dla kobiet w mojej sytuacji. Ściskam i z całego serca gratuluję zdrowego brzdąca. Próbuje się nie denerwować żeby maleństwo nie mało stresu ale wiesz jak jest, tym bardziej dziękuję! 😘Mimisia, Katarzyna439 lubią tę wiadomość
-
Mam wyniki badań.
Ryzyka niskie idą w miliony.
Płeć męska!
Spodziewałam się 3 dziewczynki po tym białku wysokim. Na USG była mowa, że raczej dziewczynka a może jednak coś ale po białku p dr mówiła, że będzie dziewczynka raczej a tu chłopak.Evli, Jagoda🫐, Niepewna85, Katarzyna439 lubią tę wiadomość
-
polinka24 wrote:Mam wyniki badań.
Ryzyka niskie idą w miliony.
Płeć męska!
Spodziewałam się 3 dziewczynki po tym białku wysokim. Na USG była mowa, że raczej dziewczynka a może jednak coś ale po białku p dr mówiła, że będzie dziewczynka raczej a tu chłopak.
U nas też przewidywali dziewczynkę, bo z kolei niby wysoka beta to zwiastuje i na pierwszych prenatalnych lekarz też się skłaniał ku dziewczynce. Jak widać nasi synkowie lubią płatać figle 🙈