Amniopunkcja, Nifty, Harmony - żeby nie zwariować czekając na wynik.
-
WIADOMOŚĆ
-
Nie jestem jakimś znawcą, bo siedzę i czytam o tym wszystkim dopiero od kilku dni, ale według mnie nie masz jakiś złych wyników a i ryzyko też wcale nie jakieś duże. Od 1:1000 jest już brane jako ryzyko niskie a ty masz 980. Ten test który zrobiłaś tylko cię uspokoi zobaczysz
-
Margo88 wrote:A ile masz lat?
27 lat.
Mąż mnie tak pociesza że przecież brakło tylko 20 "jednostek" żeby w ogóle nie wzywali nas na konsultacje, ale ziarno niepewności zostało zasiane. Byłam na wizycie w takim szoku że zapomniałam całkowicie zapytać o resztę parametrów i tak teraz błądzę w tym wszystkim jak dziecko we mgle... -
Pappa poniżej 0,500 MoM jest uważana za niską.
Co do reszty, to przyjmuje się zasadę, że wynik 1 do więcej niż 1000 to ryzyko małe, w przedziale 500-999 pośrednie, poniżej 500 wysokie.
Obie jesteście na granicach wyników dla danego przedziału, więc musicie same zdecydować.
Ja pewnie bym pogłębiała diagnostykę, bo w pierwszej ciąży miałam 1:20 000 , i to faktycznie uważałam za niskie ryzyko i nie miałam obaw.
Przy wyniku koło 900 też był robiła Nifty/Sanco/Harmony.
Ale poniżej 500 pewnie bym się zdecydowała na amniopunkcję, bo znam dziewczynę u której ryzyko 1:700 potwierdziło Zespół Downa.
Ale są dziewczyny z ryzykiem 1:4 i dzieci zdrowe.
Tu bardzo ciężko coś gdybać, bo to jak wróżenie z fusów, a na dodatek około 20% dzieci z ZD nie da się rozpoznać na USG, bo fizycznie rozwijają się prawidłowo.
Wybierzcie po prostu tą opcję, która da Wam spokój do końca ciąży, bo ciągłe życie w stresie do porodu to męka.Ona - 35lat niedoczynność tarczycy, insulinoopornosc, pęcherz reaktywny, pcos
Metformina, euthyrox , solinco
On - 35 lat
1.01.2019 odstawienie antykoncepcji
14.02.2019 owulacja
8.03.2019 beta 620
11.03.2019 beta 1624
14.03.2019 beta 4684
8.04.2019 na USG widać serduszko ❤
10.2019 mamy nasze
serduszko na świecie
08.2023- odstawienie antykoncepcji
6 miesięcy bezskutecznych starań na luzie. Ruszamy z badaniami i testami owulacyjnymi
8.03.2024 - test ciążowy negatywny
Włączeniem ziół Ojca Sroki
14.04.2024 - test ciążowy negatywny
10.05 - owulacja
21.05 - dwie kreseczki ⏸️
27.05 - beta 202 😍
31.05 - beta 1193
6.06 mamy serduszko ❤️
-
Margo88 wrote:Myślałam, że wysokie zaczyna się od 300 a nie od 500. W karcie z wizyty mam wpisane ryzyko pośrednie z wynikiem 1:413. I że brak wskazań do amniopunkcji.
A faktycznie, masz rację. Na badaniu prenatalnym sprzed kilku lat mam , że wysokie 1:500 , ale na tym obecnym badaniu, z tego roku patrzę i jest od 1:300 . Musiały zmienić się te normy
Ona - 35lat niedoczynność tarczycy, insulinoopornosc, pęcherz reaktywny, pcos
Metformina, euthyrox , solinco
On - 35 lat
1.01.2019 odstawienie antykoncepcji
14.02.2019 owulacja
8.03.2019 beta 620
11.03.2019 beta 1624
14.03.2019 beta 4684
8.04.2019 na USG widać serduszko ❤
10.2019 mamy nasze
serduszko na świecie
08.2023- odstawienie antykoncepcji
6 miesięcy bezskutecznych starań na luzie. Ruszamy z badaniami i testami owulacyjnymi
8.03.2024 - test ciążowy negatywny
Włączeniem ziół Ojca Sroki
14.04.2024 - test ciążowy negatywny
10.05 - owulacja
21.05 - dwie kreseczki ⏸️
27.05 - beta 202 😍
31.05 - beta 1193
6.06 mamy serduszko ❤️
-
Ja niestety też jestem w podobnej sytuacji, pisz jakbyś potrzebowała jakiś informacji.Malina2344 wrote:Jestem obecnie w identycznej sytuacji, odezwij się do mnie proszęOna: 28
AMH: 6,88
- od maja 2023 brak miesiączki, pomimo wcześniejszych regularnych cykli
- od lipca 2023 Duphaston
- styczeń 2024 - pierwsza stymulacja 1x1 Clo (5-9)- naturalna owulacja, zbyt cienkie Endo
- luty - Letrozol 1x1 (5-9) - brak pęcherzyka dominującego
- marzec - Letrozol 2x1 (5-9), Miovelia NAC, Wiesiołek, Inozytol - 2 pęcherzyki, Endo 7-8mm, Ovitrelle w 14dc
- kwiecień - Letrozol 2x1 (5-9), Miovelia NAC, Wiesiołek, Inozytol, cdn.
28.04 ⏸️ 14 dni po owulacji
29.04 Beta 545 U/l; Progesteron >40 ng/ml
02.05 Beta 2208 U/l; Progesteron 39 ng/ml
06.05 pierwsze USG - dwa pęcherzyki, jeden na razie pusty
08.05 Beta 20413 U/l
On: 29
Badania nasienia 12.2023- ok
👩❤️💋👨 2019
💒 2023
🐈 2021 -
Margo88 wrote:Cześć dziewczyny, jestem tu zupełnie nowa. Wczoraj zrobiłam test Nifty Pro. I czekam...
W środę miałam badania prenatalne (12+5). Usg wyszło bardzo dobrze, NT 1,8 mm, wszystko inne w normie, badania z krwi też bez tragedii wolne beta hcg 1,341 MOM, PAPP-A 0,543 i bum trisomia 21 wynik podstawowy 1:189 skorygowany 1:413. Mam 36 lat i to moja pierwsza ciąża. I mam nadzieję, że to właśnie te parametry zakwalifikowały mnie w grupie pośredniego ryzyka. Sam lekarz był zdziwiony, bo cytuje "niezłe ma pani te wyniki nie wiem czemu, wyszło tak słabo". Ogólnie wiem że nawet to ryzyko 1:418 nie jest najgorsze biorąc mój wiek pod uwagę, wiem też że to statystyka i nie jest to badanie diagnostyczne. Ale jest strach. Sam lekarz powiedział, że to nifty to tak bez spiny żebym zrobiła jeśli w ogóle mogę sobie na to pozwolić i mam się nie denerwować. Ale łatwo powiedzieć. Sama nie wiem czemu tu piszę. Szukam jakiegoś pocieszenia, że ktoś napisze nie martw się wszystko będzie ok?? Dodam, że jest to ciąża planowana którą się "udała" w pierwszym cyklu. Trochę za pięknie jak dla mnie...
Kochana, ja odebrałam dziś swoje badania SANCO, wynik prawidłowy, czekam na dobre informacje od Ciebie ❤️ co się nastresowałam to moje ale na szczęście wszystko dobrze się skończyło, czego i Tobie szczerze życzę ❤️ -
Margo88 wrote:Super, cieszę się, że możesz odetchnąć 🥰 ja dalej czekam, ale próbkę oddałam dopiero w ostatni czwartek, więc tak naprawdę dziś mija dopiero 3 dzień. Mam cichą nadzieję, że może będę coś już wiedzieć w tym tygodniu. Dam znać. Trzymaj kciuki ☺️
No ja też oddałam w czwartek a wczoraj wyniki już były więc może nie będziesz tyle czekała 😊 trzymam kciuki 👍 -
Ja jeszcze napiszę dla tych z Was, które czekają i się stresują.
Byłam wczoraj na połówkowym u doktora Wiechecia i jedną z rzeczy, które on powiedział to że w Niemczech, Holandii, Australii nie robi się w ogóle tych badań, bo jest duży odsetek fałszywie dodatnich wyników. Na zachodzie się powoli odchodzi od tych badań. Ogólnie nazwał to historią medycyny Jest wybitnym specjalistą i stara się człowieka uspokoić, bo widzi co ten rządowy program robi z kobietami, które roztrzęsione przychodzą do jego gabinetu. No ale u nas jest za darmo, więc się chwalimy i robimy.🤡
Powiedział mi o jeszcze jednej rzeczy, że gdyby pozostałe markery były ujęte w obliczeniach (oprócz NT i obecnej kości nosowej) takie jak zastawka trójdzielna, przepływy, i coś tam jeszcze, to moje ryzyko wyliczone na 1:220 byłoby pewnie poniżej 1:1000. Ale większość lekarzy robiących te badania prenatalne nie jest do tego szkolona lub ich program do wyliczania nie ma takich możliwości, żeby te dane wpisać. Wniosek? Błędny pomiar i często narażanie na ogromny stres przyszłej mamy!
Nam wczoraj wszystko wyszło idealnie na USG, a doktor jest pewien swojej diagnozy (tzn. że wszystko jest w porządku). Potwierdzeniem tego jest dla mnie w tym momencie również niskie ryzyko z testu Harmony. Ale… był problem żeby mnie zbadać, bo ze stresu napięła mi się macica! Bo jak to doktor nazwał, jest rysa na życiorysie i teraz podświadomie nawet będę się stresować przed badaniami. A zupełnie niepotrzebnie.
Powiedział też, że przy tych badaniach przesiewowych wychwytują 5% przypadków. Zadajmy sobie pytanie czy to tego warte? Tym bardziej że mamy obecnie lepsze sposoby.
Ja tak już pisałam wcześniej, następnym razem robię badanie typu nifty (nie daje 100% gwarancji, ale jest dużo bliższe prawdy niż test podwójny) oraz USG u doktora.
Trzymajcie się i starajcie uspokoić. U większości z nas to będzie niestety tylko niepotrzebny stres.Wiadomość wyedytowana przez autora: 25 września, 08:47
Margo88, Faelwen90, Avanti23, Paulinahup lubią tę wiadomość
-
LutekPaulutek wrote:Kochana, ja odebrałam dziś swoje badania SANCO, wynik prawidłowy, czekam na dobre informacje od Ciebie ❤️ co się nastresowałam to moje ale na szczęście wszystko dobrze się skończyło, czego i Tobie szczerze życzę ❤️
LutekPaulutek lubi tę wiadomość
-
Dziewczyny mam jeszcze pytanie, już tak z ciekawości, bo to już w sumie nieistotne dla mnie szczegóły, ale zastanawia mnie to dlaczego niektóre z was w wynikach nifty mowia, że mają prawdopodobieństwo 1: do iluś tam a ja w swoich wynikach mam tylko wpisane, że ryzyko niskie bez żadnych cyferek?
-
Margo88 wrote:Dziewczyny mam jeszcze pytanie, już tak z ciekawości, bo to już w sumie nieistotne dla mnie szczegóły, ale zastanawia mnie to dlaczego niektóre z was w wynikach nifty mowia, że mają prawdopodobieństwo 1: do iluś tam a ja w swoich wynikach mam tylko wpisane, że ryzyko niskie bez żadnych cyferek?
O właśnie
Ja też przy Nifty Pro mam tylko ryzyka niskie bez cyferek...🤔 -
Fabregasowa wrote:Czy miałyście taka sytuacje że probka była zanieczyszczona krwią i na wyniki mikromacierzy z amniopunkcja trzeba było czekać kolejne 2tygodnie? Jak się to skończyło?
Mi biopsja kosmówki nie wyszła. Po dwóch dniach dostałam jedynie wynik na trisomie na resztę czekałam i czekałam tygodnie leciały. . Za mało materiału nie udało się zrobić reszty. . W końcu musiałam powtórzyć tyle że tym razem już zrobiłam amio2019 👧🏼 [*]6mż
2020 👧🏼🌈
2022 👦 -
Cześć dziewczyny ,
powiem Wam że te statystyki to czasami nie mają ani ładu ani składu.
Dzisiaj dowiedziałam się że u bliskiej koleżanki potwierdził się ZD 😥 miała ryzyko 1:333.
A ja będąc 3 lata temu w ciąży też miałam wysokie i to wyższe 1:62 a urwis zdrowy. W obu wypadkach USG bez zarzutu.
Przytłoczyła mnie ta wiadomość. Mam nadzieję że będzie umiała się odnaleźć w nowej rzeczywistości. 😓
Życzę każdej zdrowego dzieciątka!!
Ponad 4 lata walki...[***]....
"Przyjdzie taka chwila gdy stwierdzisz, że wszystko sie skończyło.
To właśnie będzie początek."
Louis L'Amour
6 stymulacji , 9 transferów, 14 zarodków , 2 cb , 1 poronienie i 1 kochany cud na ziemi 💞💞💞
4aa +embryoglue
7dpt - 4.91
11dpt - 36.94
14 dpt - 338
18 dpt - 1456
22dpt - pęcherzyk z ciałkiem żółtkowym
25 dpt 8610 prg 45
26 dpt pulsuje 💓
12+4 tc usg prenatalne OK 😁
Zły wynik pappy 😭 ryzyko ZD 1:62
14+3 tc usg bez zarzutu u docenta , będzie 🧑
19+4 II usg prenatalne bez zarzutu.
Krystianek waży ok 350g.💓💓💓 Boże miej w swej opiece mój CUD 🙏